作者：沧海一粟 

 

    笔者认为，档案学基础理论研究被视为脱离实际的原因可以归纳为以下几个方面：

    其一，对档案学基础理论中“理论联系实际”问题的认识流于表面。具体表现为：对档案学基础理论中“理论联系实际”问题不求甚解，不作深入细致地理论分析，缺少对“理论联系实际”问题的理性思考，似乎某些论述是放之四海而皆准的真理，全然不考虑政治话语与理论话语的区别，使得对“理论联系实际”问题的争论陷入了表现政治正确或者政治批判的怪圈，长期以来，找不到与档案学基础理论研究接轨的具体方式，形成了对“理论联系实际”的争论恰恰脱离了档案学学科理论研究之实际的“奇景”。

    其二，在档案学基础理论建设中缺乏对科学评价标准的自觉运用，导致大量不能精确解释已有档案工作实践现象与不能包含更多已被公认的档案学基础理论成果及档案工作实践新现象的研究成果的出现。另外，在档案学基础理论研究中移植其他学科的理论方法时，只是解释已有的现象，缺乏对方法的创造性运用，形成了“词语创新式”的档案学基础理论理论成果。又或者认为档案工作实践现象的理论解释，学科会自动完成，不屑于解释已有的档案工作实践现象，导致大量没有体系的观点的反复争鸣，档案学基础理论研究始终在低层重复。殊不知新的档案学基础理论就是反复解释被旧的档案学基础理论解释过的现象，并且在解释中寻找和体现创新的思路。

 

    其三，档案学基础理论成果张力不够，没有能够形成延伸到技术档案学和应用档案学的理论逻辑，因此，也就无法产生指导技术档案学和应用档案学发展的新思路，变成了纯粹的现象解释理论。

    档案学基础理论研究被视为脱离实际的原因，还有很多，这里不再一一赘述。愿对此问题有兴趣的档案界同仁共同深入分析探究这一问题，从而逐渐解决档案学基础理论中的“理论脱离实际”的问题，推进档案学基础理论研究持续、协调、健康发展。

 

 

    本文来源：《档案界》网站         发布时间：2007-6-10